并非每个疑问都能在现有页面得到明确答案。找不到说明时,最重要的是别把猜测填进空白,同时把下一步查找变得可执行。
确定到底缺什么
把疑问缩成一句带对象的问题,例如“这份说明是否限定了某个前提”。泛泛地搜“规则是什么”容易得到不相关的形式。
回查上下文与同源资料
先检查章节开头、注释、图例,再找同一来源的帮助页或修订说明。记录查过哪些地方,以免反复绕圈。
延伸核对:如果想把这部分放回更完整的知识框架,可以先读梯子游戏知识从哪里开始了解;遇到不同说法时,再参照从哪里查找某条规则的进一步说明,分别记录它们的适用范围。
谨慎使用其他来源
外部解读可以提示另一种问法,但如果不能指出原文出处,不能用它补成确定规则。不同来源谈的形式不一致时,先停下比较。
正确记录未解问题
写“目前查看的资料未明确说明”,附上检索日期和已查范围。未来获得新资料,再更新结论;不需要为了让笔记完整而制造一个答案。
检索时保留已查范围
写下已经查看的章节、图注、术语表和同源帮助页。没有找到答案只说明这些位置未明确交代,不代表所有资料都没有答案。
把搜索关键词从宽泛名称缩到具体条件,可以减少遇到同名不同形式的结果。每次改写问题都记住原来要核对的对象。
暂时没有答案也可以完成笔记
一份可靠笔记可以以“当前资料未说明”结束,同时附上查找日期和所需的新证据。这比引用无出处的外部说法填空更有用。
以后若出现修订或同源补充,重新检查是否确实回答了原问题。记录这一步,才能让更新后的结论与旧的未知状态清楚衔接。
阅读演练
把“没有找到”写具体
把一句“没有规则说明”改成“我在某页的章节、图注和同源问答中,尚未找到某条件的说明”。后一句清楚记录了对象、已查范围和真正的缺口。
接下来带着具体问题查更新记录或同源补充。若依然没有答案,笔记以未决结束。以后发现新资料,再核对它是否回答同一个问题,而不是被相似标题误导。
动手核对
- 把缺口改写成具体问题。
- 先查上下文,再查同源补充。
- 记录已查范围和仍未解决处。
记住这几点
没有明确依据时,准确呈现信息缺口比给出猜测更有价值。